Mostrando entradas con la etiqueta badajoz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta badajoz. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de febrero de 2010

Pruebas DOF (2)

Mamiya RB67 Pro S
Mamiya Sekor 90mm f/3.5
Fuji Velvia 50 1min 41sec f/16 compensado
Epson Perfection V700 Photo

Esta imagen es la que estaba haciendo cuando hice la foto esta.

Mientras más tiempo esté abierto el obturador más problemas de desplazamiento de colores tiene esta diapositiva, hasta el extremo que más de 64 segundos sin compensar no se recomienda. Esta imagen está rozando el máximo (tener en cuenta que los tiempos de exposición están compensados, así que estoy por debajo del límite) Como tengo los filtros para compensar el desplazamiento de colores, tengo que ponerlos en el Photoshop, así que en este caso he tenido que poner un filtro magenta y después he adicionado uno 81 para darle "calor" a la imagen. El resultado en cuanto a colores ahora sí es fiel a lo que se veía aquel día.

Había hecho esta toma para ver un poco más los límites de profundidad de campo. Está claro que aunque el 90mm sea ligeramente inferior al normal en este formato no llega a hacer milagros con la profundidad de campo, así que mejor no hacer muchos inventos. El fondo no está enfocado ni dentro del límite razonable, y no podía cerrar más porque el tiempo de exposición habría sido demasiado largo. De momento me limito a moverme dentro de los rangos del post anterior, que parecen estar bien.

Pruebas DOF

Mamiya RB67 ProS
Mamiya Sekor 90mm f/3.5
Fuji Velvia 50 30sec f/16 compensado
Epson Perfection V700 Photo


Esta imagen la saqué para probar un poco cómo estaba de profundidad de campo la cámara. El enfoque está hecho a infinito pero un poco "antes" para traer un poco el pilar de la izquierda dentro de la profundidad de campo del objetivo. La verdad es que el resultado es bastante bueno, hasta el extremo en que la diapositiva luce bien enfocada en toda su extensión y la imagen escaneada parece estar bien enfocada desde el primer plano hasta el fondo. En el visor se veía un poco fuera de foco el pilar pero es porque la cámara trabaja a abertura total y la imagen está hecha con una abertura mucho menor. Seguramente a f/3.5 el pilar estaría fuera de la profundidad de campo.

Por lo demás las cosas van más o menos como he dicho hasta el momento: los colores requieren compensación con un filtro magenta para que no se desplacen. Además he adicionado otro filtro de fotografía para darle un poco más de "calidez" a la imagen y he tenido que mejorar un poco el contraste y esas cosas que le gustan a uno, mariconadas varias, vamos. Quizá si hubiera esperado un poco más a coger algo de hora azul esta imagen sería más bonita, pero estas tomas que estoy haciendo estos días son más bien para aprender a hostias cómo se trabaja con esta cámara y hay que aislar los casos.


Aprendiendo un poco más (2)

Mamiya RB67 ProS
Mamiya Sekor 90mm f/3.5
Fuji Velvia 50 1min 10sec f/16 compensado
Epson Perfection V700 Photo

En esta imagen me he dado cuenta que las tablas de compensación para los errores de reciprocidad tienen razón al sugerir un filtro magenta a partir de determinados tiempos. Lo bueno que tiene el Photoshop es que te permite aplicar el filtro después de escanear... lo malo que tiene es que la diapositiva tiene los colores mal, así que no vale la pena usar diapositivas para esto. Conclusión: necesito hacerme con algunos filtros magenta "de verdad" para poder hacer estas fotos o no podré aprovechar las ventajas de las diapositivas. Con esta imagen también he corroborado lo de la anterior: ojito con la alineación del trípode... confíe usted en los niveles de la base y cáguese en lo que vea en el visor. Por lo demás, aplicando el filtro a posteriori en el Photoshop los colores quedan bastante bien y el resultado es bastante decente.

Otra cosa con la que sigo teniendo problemas es con el enfoque del escáner. El resultado no es malo, pero no le hace justicia a la diapositiva en ese sentido. Hay que reconocer que esta cámara enfoca muy bien, sobre todo porque el enfoque es fijo a infinito y la óptica es muy sencilla y muy buena. En algún momento tendré que hacerme con un soporte que permita calibrar decentemente el enfoque del escáner, de hecho ya tengo hasta localizado el bueno bueno, pero eso será para la siguiente etapa.

Aprendiendo un poco más

Mamiya RB67 ProS
Mamiya Sekor 90mm f/3.5
Fuji Velvia 50 3sec f/16
Epson Perfection V700 Photo

Los resultados de los tres rollos que me acaban de llegar me están enseñando algunas cosas que está bien saber cuando se mueve uno por este mundillo. Una de ellas ya la sabía, pero quería aprenderla un poco más "en vivo" y es que hay que tener mucho cuidado usando una cámara digital como "medidor" porque los resultados de la medición pueden no cuadrar incluso cuando se trasladan bien a las características de la película. El hecho es que antes de comprar un medidor externo tengo que seguir usando esta técnica porque tienen unos precios un poco chungos y hay que aprender a usarlos bien antes de lanzarse a la piscina... en fin, que las causas son más bien económica$ y además se le suma que los resultados a la vista tampoco son tan malos.

Esta imagen en concreto me ha enseñado a confiar en la nivelación del trípode y no en lo que veas en el visor. He tenido que "enderezarla" y con ello he perdido una pequeña parte del encuadre. En otra imagen he perdido una buena parte del encuadre porque he tenido que "enderezar" más. Ahora empiezan los problemas con la reciprocidad, aunque no con esta imagen, que tiene los colores correctos, así que de momento no nos metemos en eso.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Torre Espantaperros

Mamiya RB67 Pro S
Mamiya Sekor 90mm f/4
Fujichrome Velvia 50
15sec f/16
EPSON Perfection V700 Photo

Omaigotttt!!!! Después de varios días de espera (4 días hábiles contando desde el envío hasta la recepción del paquete) no sin cierto nerviosismo he abierto el sobre y oh, sorpresa.... hacía tiempo que no me sorprendía tanto con el resultado de unas fotos. Sé que estoy exagerando... no es para tanto, pero es que la diferencia entre el negativo en colores con el que hice las primeras pruebas para ver en qué estado estaba la cámara y las ópticas y el primer rollo de diapositivas que he revelado como siguiente prueba para exposiciones largas y pruebas de la cadena de revelado-escaneado es tan grande que me ha sorprendido bestialmente.

Entre los errores que cometí con este rollo están los siguientes:

1- No he registrado los datos de todas las tomas. Básicamente me faltan al menos 4 tomas por registrar y lamentablemente son tomas malas, es decir, son aquellas en las que más falta hace saber qué es lo que hice para no repetirlo

2- Me ha fallado el cable disparador. No por que se malo, sino porque tiene una "opción" que a mí no me hace falta, pero que me puede escoñar una toma si no tengo cuidado. Creo que de las tomas malas de este rollo, al menos 2 son culpa de un mal uso del cable disparador.

3- Tengo problemas con el cálculo de las exposiciones largas. Ya he mandado a pedir un ND de 2 pasos para estas tomas, pero aún así creo que me he quedado muy corto en alguna de las tomas, que posiblemente sean salvables con el Photoshop, pero que me molesta que no hayan salido bien "a la primera" porque fueron hechas a una hora "buena" y con todas las garantías de vista previa... simplemente me equivoqué a la hora de calcular los tiempos de exposición.

4- Creo que además de un ND para mejorar los tiempos no me vendría mal algún tipo de filtro para darle algo de "calor" a la imagen. De momento creo que se puede lograr el efecto en el Photoshop, pero claro, siempre es mejor que la diapositiva tenga una pinta buena de primera.

De todas maneras de estos errores siempre se aprende, y de las 10 tomas del rollo, al menos 6 son buenas (técnicamente al menos) y me gustan, que ya para mí es más que suficiente. El hecho es que la imagen escaneada no le hace ninguna justicia a la diapositiva... la calidad de la imagen es tan grande y los colores tienen unos tonos tan chulos que entiendo por qué hay tanta gente que tiene como único soporte este medio y ningún otro.

Tengo que poner más imágenes de este rollo y por supuesto, tengo que empezar ya un trabajo ya un poco más "serio" sabiendo de lo que es capaz la cámara con este soporte y sobre todo teniendo ya referencias de lo que quiero hacer, los lugares de toma, las horas y demás. Cuando tenga los rollos correspondientes a esta primera "sesión" los mandaré a revelar todos de una vez para amortizar un poco los gastos de envío. En general, entre tiempo y dinero este primer rollo tiene estos numerillos:

1- Coste del rollo (viene en paquetes de 5) 4,58

2- Envío al laboratorio (sobre más franqueo) 1,00

3- Revelado, envase y portes de vuelta (este laboratorio solo envía por mensajería) 28,00

Total para un solo rollo: 33,58

Caro, pero si se tiene en cuenta que de esos 28 euros solamente hay 9 de revelado, y que los portes serán los mismos para 3 o 4 rollos juntos, la cantidad por rollo bajará considerablemente... o al menos eso espero :-P

El hecho es que esta primera sesión de pruebas ha dado de sí lo que ha dado de sí, yo esperaba que las cosas fueran así, pero ahora ya con un poco más de tiempo y sin apuros para probar nada, las cosas irán de manera diferente... en fin, ya se verá.

También he pensadoseriamente en seleccionar de las diapositivas que más me gusten para enmarcar y tener una colección más o menos decente de imágenes enseñables. Tampoco es que crea que serán más de 3 o 4, jeje... pero algo es algo. Pendiente tengo poner los detalles del escáner y algo sobre el método de trabajo que estoy usando, pero de momento demasiada muela para un solo día...